День 58,59 (9,10 фев)
jane_kas

Выходные прошли сном в субботу до 16.00 и схожим по вялости воскресением. Из полезного не сделал по сути особенно и ничего. Самое интересное, что без будильника по выходным проснуться просто не могу, если бы не звонки - спал бы двое суток :) Итог выходных - отсыпная + пс3, ну в боулинг и в гости разве что съездили + пересмотрены "Молчание ягнят". Хопкинс по-моему в кадре минут 20 был?? однако главная роль и оскар за нее. Охуенный образ и охуенный фильм.

Заебываюсь знатно я за рабочую неделю. Задание, которое дали на эти выходные - начал вроде бы молодцом и с душой. Задали - радовать близких, вот я с мамой удачно и передал по букету цветов крестной и бабушке, т.к. она все равно к ним в город ездила. Отзвонились - обрадовались. К воскресению я благополучно забыл об этом задании )))) значит буду радовать еще и в течение недели :)

Сегодня каст, а впереди неделя под грифом "охуеть"... И ГОСы на носу. Краткий отчет пишу пока еду в транспорте ))


Posted via LiveJournal app for iPad.


Итак, Атлант
jane_kas

Расскажу о своих впечатлениях об этой книге, дам свой некий очерк о прочитанном и совет будущим читателям. Итак, Атлант:

Я не буду придерживаться правил написания сочинений или рецензий, потому что не ставлю себе такую задачу, равно как и не имею право оценивать книгу для других людей. Ниженаписанное есть мои личные мысли и впечатления.

Достаточно крупное 3-х томное произведение, читается легко, местами бывает заедает. Написано мастерски, т.к. читатель постоянно погружён в атмосферу и есть возможность в полной мере ощутить и прочувствовать жизнь и переживания героев. Читая 1 том, вы и не заметите, что бремя авторства несет женщина. Идея, которая раскрывается на страницах романа - велика, имеет огромную историю в своем фундаменте и актуальна на сегодняшний день, как и на все времена. Если попытаюсь уложить ее в тезис, то получается, что основная мысль Атланта есть: "Личностью является делец, свободный от предрассудков, целеустремленный, честный с самим собой философ, живущий и работающий во имя достижения своих целей предприниматель, тем самым создающий блага для окружающих людей. При этом слабые мира за счет заговоров и стяжательства пытаются добиться могущества за счет власти над личностью сильной."
Если бы мы писали сочинение в школе, то тема могла бы называться, как ...скажем: "Проблема человека мыслящего в социалистической обществе". Идея сильная, серьезная и мощная, тема произведения раскрывается на все 100%, при этом образы даны действительно равные Греческой Мифологии о богах и героях. Предпринимателей обвиняют во лжи и отсутствии заботы о слабаках, сильных искусства в устарении, перекладывая их могучие произведения на современный лад, мудрых учителей забывают те, кто не хотят учиться и работать, оправдывая свою нищету фразами по типу: "Не в деньгах счастье" или "абсолютов нет"... Не актуально скажете вы? Посмотрите в компьютер, за окно и вы увидите мир из Атланта в повседневной жизни: коррупция - это норма жизни, хороший гаишник тот, кто берет взятки, Никос Сафронов - бездарный миллионер, а Илья Глазунов забыт. Абрамович - вороватая звезда, при этом мало кто знает о Стаханове. В соц. сетях цитируется клоунская пародия Павла Воли на великие фразы Раневской. Думаю здесь можно и не продолжать...

Идея, повторюсь велика, но автор - женщина и ко 2 тому ее понесло во все тяжкие:

1). Бизнес - это некое волшебство и как по волшебству владелец нефтяной скважины не заботится о логистике, полагаясь лишь на железную дорогу, которая в этом месте существовала еще до его прихода. Как удачно нефть нашел, ага...
2). Идеальная социально-экономическая модель для автора - противопоставление "невидимой руке" Адама Смита. Т.е. без обязательного регулирования государства. При этом автор действительно рассчитывает на благоденствие... Хмм в России в 90-х не было руки гос-ва. Повсюду была резня, воровство и стрельба. В Америке в 30-х гос-во отключило контроль - здравствуйте, Микки Коэн!!!
3). Главная героиня дала всем без исключения главным героям, в итоге выбрала чела с самым технологичным изобретением. Металл Риердена ее не удовлетворил, убийство Д'анкония Коппер тоже так себе, а вот инновационный двигатель в купе с миром Джона Галта - в самый раз.
4). Образ идеального мужчины - смесь Дауни Младшего с Голдбергом из рестлинга, при этом блестящее знание прикладных наук. И полная неважность женщины в его жизни.
5). Идеальный мир - приторный до мерзости и развалится мгновенно при естественной смерти одного из звеньев цепочки оборота. Умрет Таггарт - пиздец всему, ибо нет логистики. Умрет Риердэн ? Пизда логистике опять же. Рельсы из супер сплава ведь....

Тащем-та если бы Рэнд писала книгу про вред фашизма, что правда и логично, то идеальный мир она нарисовала бы, как социо-культурный мир арабов, евреев и остальных, обожающих друг друга народностей, весь день танцующих народные танцы друг друга. При этом в любви и условиях неконтролируемой рыночной экономики.

Остается добавить, что Рэнд считает читателя идиотом, чем грешат большинство Американских популистов. Написано буквально все, даже до мыслить нечего. Достоевский в шоке....

В общем, господа. Читать - крайне советую. Боготворить и называть лучшим произведением тысячелетия - нет.

Posted via LiveJournal app for iPad.


?

Log in

No account? Create an account